“LAS FACULTADES COERCITIVAS DE LOS JUECES Y EL DEBIDO PROCESO SEGÚN EL ARTÍCULO 132 DEL CÓDIGO ORGÁNICO DE LA FUNCIÓN JUDICIAL.”

UNIVERSIDAD REGIONAL AUTONOMA DE LOS ANDES
"UNIANDES"

TEMA:

“LAS FACULTADES COERCITIVAS DE LOS JUECES Y EL DEBIDO PROCESO SEGÚN EL ARTÍCULO 132 DEL CÓDIGO ORGÁNICO DE LA FUNCIÓN JUDICIAL.”

INTEGRANTES:

SILVANA CASTRO

ESTEFANIA GUERRERO

MARTHA ROSERO

ALEJANDRA SILVA

PAULINA LEMA

EDUARDO ZURITA

PROPUESTA:

Con la creación de un documento de análisis crítico se determinara si la aplicación del artículo 132 del Código Orgánico de la Función Judicial garantiza el debido proceso de los abogados en libre ejercicio ya que de esta forma lograremos conocer sobre la situación real que atraviesan los abogados al momento de ser sancionados y quedar en indefensión por falta de un debido proceso.

Las personas e instituciones facultadas por la Ley para solicitar la sanción de los abogados en libre ejercicio son; la Fiscalía General del Estado, la Defensoría Pública, las juezas, los jueces, las conjuezas, los conjueces y cualquier persona que se encuentre perjudicado por las acciones de las abogadas y abogados. En el Código Orgánico de la Función Judicial se concede al abogado sancionado el derecho de deducir los recursos ordinarios previstos en la Ley, siempre y cuando sea procedente su aplicación mientras que en la Constitución de la República del Ecuador no le otorga la capacidad al Consejo de la Judicatura para entrar a regular actividades ejercidas por particulares. Los abogados no pueden ser juzgados por quienes no tienen la competencia constitucional ni justificadamente legal para hacerlo, sin embargo en el artículo 132 del Código Orgánico de la Función Judicial encontramos tipificado sobre Las Facultades Coercitivas de las Juezas y Jueces en donde existe falta de un debido proceso.

IMPACTO JURIDICO O DIFUSION:

 

Después de la investigación realizada hemos determinado que dicha propuesta es importante para la sociedad ecuatoriana, ya que se pudo establecer que en el ejercicio profesional de los abogados no se les ha garantizado sus derechos, así como también se pudo evidenciar cuales son las sanciones establecidas a los abogados en libre ejercicio en el Cantón Ambato.

Como también nuestra investigación nos ayuda a entender el hecho social y sus características sobre la aplicación de las sanciones a los abogados en libre ejercicio profesional centrándose en la interpretación que se le da a los casos y fenómenos sociales que están siendo analizados en base a criterios de credibilidad y que no son expresados por parte de los abogados en libre ejercicio.

Para lo cual hemos tenido la lúcida idea de difundir nuestro tema “EL DEBIDO PROCESO Y LAS FACULTADES COERCITIVAS DE LOS JUECES SEGÚN EL ARTÍCULO 132 DEL CÓDIGO ORGÁNICO DE LA FUNCIÓN JUDICIAL.” mediante la realización de trípticos para que de esta manera innovadora llegue al conocimiento pleno del tema tratado.

OBJETIVOS:

OBJETIVO GENERAL:

 

Diseñar un documento de análisis crítico que determine si la aplicación del artículo 132 del Código Orgánico de la Función Judicial garantiza el debido proceso den la actuacion de los abogados en libre ejercicio profesional.

OBJETIVOS ESPECIFICOS:

 

• Fundamentar a partir de la doctrina el debido proceso y su relación con las facultades coercitivas de los jueces según el artículo 132 del Código Orgánico de la Función Judicial los abogados en libre e jercicio.
• Determinar cómo se afecta el debido proceso y su relación con las facultades coercitivas de los jueces según el artículo 132 del Código Orgánico de la Función Judicial, en la actuacion de los Abogados en libre ejercicio.
• Elaborar los componentes necesarios para Diseñar un documento de análisis crítico que determine si la aplicación del artículo 132 del Código Orgánico de la Función Judicial garantiza el debido proceso den la actuacion de los abogados en libre ejercicio profesional.

 

MODALIDAD DE INVESTIGACIÓN Y TIPO DE INVESTIGACIÓN

Esta investigación se realizará en consultas bibliográficas de libros que hablan de sanciones en contra de los abogados en libre ejercicio profesional, Código Orgánico de la Función Judicial, Reglamento para la aplicación del régimen disciplinario de las abogadas y abogados en el patrocinio de las causas y Constitución de la República del Ecuador.

CUALITATIVA

Porque me ayudará a entender el hecho social y sus características sobre la aplicación de las sanciones a los abogados en libre ejercicio profesional. Se centra en la interpretación que se le da a los casos y fenómenos sociales que están siendo analizados en base a criterios de credibilidad y que no son expresados numéricamente ni a través de estadísticas.

CUANTITATIVA

Porque para la investigación de campo se utilizará la estadística descriptiva acerca de la aplicación de las sanciones a los abogados en libre ejercicio profesional y sus derechos constitucionales vulnerados. Se reduce a medir variables en función de una magnitud o cantidad determinada, los aspectos que garantizan una investigación cuantitativa en la medición sometida a criterio de confiabilidad y validez, permite el uso de las matemáticas, reproduce numéricamente las relaciones entre los sujetos y los fenómenos, esto se manifiesta en la muestra aplicada.

TIPO DE INVESTIGACIÓN

BIBLIOGRÁFICA

En el campo científico con la búsqueda de información sobre las sanciones a los abogados de libre ejercicio profesional, así como también el derecho al debido proceso en bibliotecas públicas, privadas y personales, guardada y ordenada en enciclopedias, diccionarios folletos, periódicos, televisión, hojas volantes impresas.

DE CAMPO

En la exploración científica, mediante la cual se realiza observaciones del elemento más importante que se investiga en este caso sobre la Inadecuada aplicación del artículo 132 del Código Orgánico de la Función Judicial viola garantías constitucionales.

DOCUMENTAL

La que tiene por objeto basarse en los distintos documentos que versan sobre el tema es “EL DEBIDO PROCESO Y LAS FACULTADES COERCITIVAS DE LOS JUECES SEGÚN EL ARTÍCULO 132 DEL CÓDIGO ORGÁNICO DE LA FUNCIÓN JUDICIAL.”

DESCRIPTIVA EXPLICATIVA

Ya que se explicará y describirá los hechos del problema planteado sobre las sanciones a los abogados de libre ejercicio profesional y la violación del derecho al debido proceso. Según los objetivos planteados esta es una investigación aplicada, porque pretende proponer la creación de un documento de análisis jurídico-estadístico acerca de la Inadecuada aplicación del artículo 132 del Código Orgánico de la Función Judicial viola garantías constitucionales. Según el lugar esta es una investigación de campo, ya que para obtener información sobre el tema se acudiría lugar en donde se encuentre información respecto a la investigación que se está efectuando.

VERIFICACIÓN DE LA IDEA A DEFENDER

Como consecuencia de los resultados obtenidos en la elaboración aplicación y posterior analisis he interpretación de los resultados de la encuesta realizada, vemos claramente, especificamente en las preguntas 2 y 4 que no se cumple con un debido proceso para sancionar a los abogados en libre ejercicio profesional, por lo tanto se debe realizar un estudio jurídico estadistico sobre las sanciones a los abogados en el libre ejercicio profesional.

De tal manera que el muestreo estadistico, a concordado con la idea a defender que de por medio de un documento de analisis sobre “LAS FACULTADES COERCITIVAS DE LOS JUECES Y EL DEBIDO PROCESO SEGÚN EL ARTÍCULO 132 DEL CÓDIGO ORGÁNICO DE LA FUNCIÓN JUDICIAL.”. Se determina que no se cumple con un debido proceso para sancional a los abogados en libre ejercicio profesional.

 

CONCLUSIONES

• La reglamentación para la aplicación del Código de Conducta Profesional de la Abogacía fue aprobada por el Consejo de la Judicatura de Transición, en el que se deja abierta la posibilidad de que los jueces puedan aplicar sanciones disciplinarias a los abogados.
• Los abogados y las abogadas atraviesan por una situación muy difícil ya que al momento de ser sancionados no se aplica un debido proceso es decir se violan las Garantías Constitucionales
• Se ejecutan las sanciones impuestas a las y los profesionales del derecho como consecuencia de la aplicación del Régimen Disciplinario previsto en el Código Orgánico de la Función Judicial;

RECOMENDACIONES

• Presentar una propuesta a que las facultades de sanciones las tenga el consejo de la judicatura como una entidad de control y disciplina.
• Es conveniente presentar un proyecto de reforma al Código Orgánico de la Función Judicial en lo que respecta a las facultades coercitivas aplicadas por las Juezas y Jueces.
• Aplicarse un debido Proceso para que no sean violadas las garantías Constitucionales.

 

UNIVERSIDAD REGIONAL AUTONÓMA DE LOS ANDES

“UNIANDES”

FACULTAD DE JURISPRUDENCIA

ESCUELA DE DERECHO

Nos encontramos “Elaborando un estudio jurídico-estadístico sobre “EL DEBIDO PROCESO Y LAS FACULTADES COERCITIVAS DE LOS JUECES SEGÚN EL ARTÍCULO 132 DEL CÓDIGO ORGÁNICO DE LA FUNCIÓN JUDICIAL,” por lo que solicitamos de sus puntos de vista.

ENCUESTA

1. ¿Considera usted que es necesario crear un documento de análisis crítico para determinar si la aplicación del artículo 132 del Código Orgánico de la Función Judicial garantiza el debido proceso de los abogados en libre ejercicio?

SI……….. NO………..

2. ¿Cree usted que se esta violando los derechos de los abogados en el libre ejercicio profesional al no seguir un debido proceso para sancionarlos ?

SI……….. NO………..

3. ¿Conoce usted las disposiciones constantes en el reglamento de aplicación del régimen disciplinario para los abogados en libre ejercicio?

SI……….. NO………..

4. ¿Considera usted que artículo 132 del Código Orgánico de la Función Judicial atenta contra el debido proceso de los abogados en libre ejercicio?

SI……….. NO………..

5. ¿Considera que se cumple el debido proceso si primero se recibe primero una sanción y posteriormente se realiza la investigación?

SI……….. NO………..