Caso Burkina Faso v. Mali

Disputa fronteriza
Burkina Faso v. Mali
Corte Internacional de Justicia, 1986.

Hechos

1.- El jefe de estado de Malí, el 11 de abril de 1975, emite una declaración que no fue hecha mediante negociaciones ni acordada entre partes.

2.- Se genera una disputa fronteriza entre Burkina Faso y Mali, sobre la zona de Agacher.

Problemática
¿Es un acto legal una declaración unilateral que emite un Estado sin la intención de generar consecuencias jurídicas?

Interés y Aplicación de la norma
La manifestación unilateral de la voluntad de un Estado genera obligaciones jurídicas para el Estado emisor. No obstante, como antecedente, la corte declaró en Nuclear Tests Cases (ICJ Reports 1974, pp. 267, 472) que tal supuesto sólo se actualiza en función a la intención en obligarse por parte del Estado que ha emitido una declaración.


La Corte determinó que el significado y al ámbito de la declaración unilateral del Estado autor es determinado por la propia Corte.

En este caso, no hay fundamentos para interpretar la declaración hecha por el jefe de estado de Mali, el 11 de abril de 1975, como un acto unilateral con implicaciones legales

La sentencia del Tribunal Internacional de Justicia determinó la división de la franja entre los dos países.

Finalmente, la Corte Internacional de Justicia dividió las 1150 millas cuadradas en disputa a partes iguales. Malí recibió la parte occidental, y Burkina Faso la oriental

Fuente:
International law : cases and materials / by Lori Fisler Damrosch ... [et al.] St. Paul, Minn. : West Group, 2001