[NO TE INTERESA] El hilo de las noticias que no salen (ni saldrán) por la tele
10-mar-2015 11:18
#1
Puesto que nadie hace ni puto caso y sudamos de este tipo de noticias, he decidido crear un hilo propio para ir almacenándolas y que sea más sencillo acceder a esta información a todo aquel que esté realmente interesado en lo que ocurre en su país. De las últimas que he encontrado: LA VERDAD SOBRE EL PARO: Cuatro de cada diez contratos temporales dura menos de 1 mes Cuatro de cada diez contratos temporales dura menos de un mes De momento, ni la reforma laboral, cuyo objetivo era acabar con la dualidad del empleo temporal e indefinido, ni la salida de la crisis, han mejorado la calidad en la contratación. Al contrario, han amplificado la rotación. Según datos del Ministerio de Economía, el 41% (510.837) del conjunto de los contratos temporales que se hicieron en enero (1.247.556) tuvieron una duración inferior a un mes. Este porcentaje llegó en diciembre a casi el 46% y en agosto llegó al récord, el 47%.
Sin embargo, la media anual de estos contratos más precarios, de menos de 30 días, era del 30% cuando comenzó la crisis en 2007. Llegó al 37% con la entrada en vigor de la reforma laboral y ha ido cobrando más peso. Precisamente, con la salida oficial de la crisis en 2013, representaron el 40,7% del total de temporales y en 2014 la cifra llegó al 41,3%. En la peor época de la primera recesión (2009) ese porcentaje se situó en el 35% y en la segunda (2011) en el 37%, muy por debajo de lo que exponen las cifras actuales tras la salida de la crisis y el repunte económico.
Según los datos de enero, últimos disponibles, en este mes se hicieron 510.837 contratos de menos de 30 días de duración. La cifra sigue siendo importante porque, pese a que la economía puede estar creciendo a tasas trimestrales del 0,8%, representa nada menos que casi el 38% del conjunto de la contratación sumando temporales e indefinidos (1.367.795).
Mientras, la contratación de tres a seis meses, o de más de seis meses, apenas es significativa ya que entre ambas apenas representan el 9% de los eventuales.
Ahora, una vez que nos hemos leído los datos, podemos ya hablar tranquilamente sobre la gran recuperación económica. __________________________________________________ _____________________________________________ EL GOBIERNO NOS LA INTENTA VOLVER A COLAR: Quieren limitar la acción del juez [MAFIA] El Consejo de Estado rechaza recortar los plazos El Pleno del Consejo de Estado aprobó el pasado jueves su dictamen sobre la reforma de la Ley de Enjuiciamiento Criminal para introducir medidas que agilicen la Justicia penal, en particular la tramitación de macroprocesos referidos a delitos económicos o de corrupción. Se trata de la primera iniciativa de Rafael Catalá tras su nombramiento como ministro de Justicia el pasado septiembre y, según fuentes de la institución, el Consejo de Estado hace una valoración positiva, aunque incluye observaciones referidas, sobre todo, a una de las principales innovaciones del texto, la fijación de plazos para la instrucción.
El anteproyecto señala que las causas penales deben instruirse, con carácter general, en seis meses. El plazo se eleva a 18 meses en el caso de las investigaciones complejas, con posibilidad de prórroga por un período similar. La finalización del plazo máximo de instrucción determina, según el anteproyecto, el cierre de esa fase, sin que el juez pueda realizar a partir de ese momento más diligencias. Tanto el Consejo Fiscal como el Consejo General del Poder Judicial han puesto objeciones a esa medida porque, a su parecer, no es realista terminar las instrucciones en los plazos señalados y supone una "invitación" a las defensas de los investigados para que utilicen todas las vías con el fin de prolongar las diligencias al máximo. El CGPJ ha propuesto flexibilizar el vencimiento de los plazos, estableciendo la posibilidad de prórroga en las causas ordinarias y ampliando los supuestos en los que debe ser posible continuar por otros 18 meses la instrucción de procedimientos complejos. LA REALIDAD que se destila de esta noticia es la siguiente: los jueces tendrán menos tiempo para intentar recabar pruebas, en particular, en casos de delitos económicos o corrupción. Esto es, en casos en los que el propio sistema le pone trabas al juez (como estamos viendo con la juez Alaya o el juez Ruz) y que suponen un esfuerzo muy arduo y complejo, ocurrirá que pasado un cierto claramente insuficiente, el juez no podrá abrir más diligencias contra nadie. Es lógico ver por qué el Consejo Fiscal y el CGPJ se han opuesto a la medida, aunque entre los tarados de FC seguro que hay algún jurista de barra de bar que se alegra y aplaude la medida, sin ver dos palmos más de sus narices (o por pura maldad, vaya). CONCLUSIÓN: El Gobierno pretende que cada vez sea más difícil demostrar cualquier delito de la clase que, curiosamente, se han visto salpicados ellos y sus amiguitos de 'club social' (alias el Congreso de los Imputados). __________________________________________________ _____________________________________________ A día de hoy un 10% de "HAY-UNTAMIENTOS" no ha presentado aún sus cuentas de 2012 Un 10% de las entidades locales aún no han remitido sus números de 2012 al Tribunal de Cuentas Solo el 67% de los ayuntamientos los presentaron a tiempo
Más de 800 entidades locales no habían presentado ninguno de sus presupuestos desde el año 2010 Huelva aún no ha presentado sus cuentas de 2011 __________________________________________________ _____________________________________________ [NO TE INTERESA] EL GOBIERNO LO HA VUELTO A HACER - Más precariedad laboral +ARROZ Las empresas que ejecuten un ERE en los seis meses anteriores podrán contratar con bonificaciones Otra de las medidas importantes que incluye la norma pasa por modificar la actual tarifa plana de 100 euros de Seguridad Social para empresas que contraten a indefinidos por otra ayuda a la contratación: la exención de la cotización de los primeros 500 euros del salario. Eso sí, esa exención se aplica solo a lo que paga la empresa, el trabajador seguirá pagando por todo lo que ingrese. Lo que no se explicó en el Debate del Estado de la Nación ni en el Consejo de Ministros del viernes, en los que se anunció como una medida para “favorecer a los colectivos más vulnerables”, es que las condiciones para acceder a esas bonificaciones también se han modificado. A la baja.
Hasta ahora, las empresas que hubieran echado a trabajadores en los seis meses anteriores al contrato vía despidos objetivos, improcedentes o colectivos (ERE) no podían acceder a estas ayudas. Las nuevas bonificaciones, en cambio, mantienen el veto para despidos improcedentes pero solo para los ERE “no ajustados a derecho”. El matiz es importante. Esto es, todas las empresas que ejecuten un ERE legal durante los seis meses antes de celebrar el nuevo contrato podrán acogerse a estas ayudas, lo que permite cambiar trabajadores antiguos por nuevos acompañados de bonificaciones.
Al rico ERE, señoras y señores. Que me lo quitan de las manos. |
10-mar-2015 12:12
#6
Era bromuro shur, taba pillando sitio para leerlo luego que ahora estoy ocupado. |
10-mar-2015 12:20
#8
https://www.meneame.net/ ahí pueden sacar muchas noticias que jamás verán la luz |
13-mar-2015 09:58
#9
MENUDA PANDA DE GILIPOLLAS SOMOS - El Gobierno acaba con los imputados El Gobierno acaba hoy con los imputados Antes de que empecéis a echar bilis y opinar sin leer... NO, NO ES QUE HAYA DESIMPUTADO A NADIE, SINO QUE VA A CAMBIAR EL TÉRMINO 'IMPUTADO' POR EL DE 'INVESTIGADO' El Consejo de Ministros aprobará este viernes un Proyecto de Ley de Enjuiciamiento Criminal (LeCrim) que renuncia a algunas de las propuestas iniciales más polémicas como la posibilidad de que el Ministerio del Interior interviniera comunicaciones sin autorización judicial. La norma mantiene previsiblemente la fijación de plazos para la instrucción a pesar de la recomendación del Consejo de Estado e incluye la sustitución del actual "imputado" por "investigado".
|
Editado: 13-mar-2015 10:02 -
16-mar-2015 09:50
#13
Las empresas del IBEX 35 aumentaron un 44% su presencia en paraísos fiscales durante la crisis Actualmente, 34 de las 35 empresas del Ibex tienen filiales en paraísos fiscales. En 2014, la inversión española en estos países aumentó un 205% y supone un 24% de la inversión total en el exterior.
De España se escapan cada año 59.000 millones de euros a paraísos fiscales, según estimaciones de Intermón. La empresa que más presencia tiene en paraísos fiscales es Arcelor Mittal, con un 58% de sus filiales situadas en ellos. Banco Santander es la segunda empresa que lidera este ránking. Un total de 182 de las 810 filiales españolas en paraísos son de la entidad, casi un 20% del total del grupo. Según la Agencia Tributaria, el tipo efectivo que pagan las grandes empresas españolas es del 5'3%. Un impuesto que resalta notablemente si se compara con el 16% que pagan las pymes sobre su resultado contable. Si las grandes empresas tuvieran que contribuir con un 16%, como lo hacen las pymes, el Estado recaudaría 8.227 millones de euros más. “Suficiente para financiar seis veces el presupuesto de dependencia” español, destaca la organización. |
16-mar-2015 09:54
#14
Como si matan bebés, seguirán teniendo una legión de votantes ... Lo gracioso es lo que hacen los medios de desinformación para chupar del vote , al final todos metidos en el ajo y a pagar los de siempre : nosotros |
16-mar-2015 10:13
#15
Hilo útil e interesante en mitad de tanta basura dejada por CiberSorayos y que está pudriendo forocoches. |
16-mar-2015 10:32
#16
EL GOBIERNO con prisas por ser TRANSPARENTE - Nos vuelven a mentir El Consejo de Transparencia convoca ahora las plazas para formar su equipo de trabajo La apuesta por una medida se muestra no solo en las palabras con las que el Gobierno la anuncia, sino en los medios -y los tiempos- destinados a ponerla en marcha. Pero la del Consejo de Transparencia, el organismo que debe velar por el cumplimiento de la Ley de Transparencia y por defender el derecho de acceso a la información de los ciudadanos, es una historia de retrasos y medios escasos. Si el decreto que lo debía constituir entró en vigor ocho meses tarde (según los plazos que dictaba la propia norma), la formación del equipo empieza a dar pasos hoy, tres meses después de la entrada en vigor de la ley.
El problema es que los ciudadanos llevan presentando reclamaciones desde, al menos, enero.
El 31 de octubre, tras el Consejo de Ministros en el que se aprobó el Estatuto del Consejo de Transparencia, el Gobierno aseguró que “el Consejo estará listo con tiempo para el próximo 10 de diciembre, que es cuando entran en vigor las obligaciones de transparencia que la Ley prevé para la Administración General del Estado”.
|
16-mar-2015 11:03
#19
Lo de la reforma de la LECRIM y acortar los plazos a 6 meses es IMPOSIBLE, y te lo digo trabajo en esto. |
16-mar-2015 13:32
#22
De España se escapan cada año 59.000 millones de euros a paraísos fiscales Las empresas del IBEX 35 aumentaron un 44% su presencia en paraísos fiscales durante la crisis Actualmente, 34 de las 35 empresas del Ibex tienen filiales en paraísos fiscales. En 2014, la inversión española en estos países aumentó un 205% y supone un 24% de la inversión total en el exterior.
De España se escapan cada año 59.000 millones de euros a paraísos fiscales, según estimaciones de Intermón. La empresa que más presencia tiene en paraísos fiscales es Arcelor Mittal, con un 58% de sus filiales situadas en ellos. Banco Santander es la segunda empresa que lidera este ránking. Un total de 182 de las 810 filiales españolas en paraísos son de la entidad, casi un 20% del total del grupo. Según la Agencia Tributaria, el tipo efectivo que pagan las grandes empresas españolas es del 5'3%. Un impuesto que resalta notablemente si se compara con el 16% que pagan las pymes sobre su resultado contable. Si las grandes empresas tuvieran que contribuir con un 16%, como lo hacen las pymes, el Estado recaudaría 8.227 millones de euros más. “Suficiente para financiar seis veces el presupuesto de dependencia” español, destaca la organización. |
16-mar-2015 16:47
#23
Pero así la gente piensa que están haciendo cosas interesantes. Se creen que de verdad los plazos se van a cumplir por decir que va a durar X meses, cuando la realidad es que no tenemos personal para llevar a cabo ese plazo. |
17-mar-2015 10:09
#24
Acabo de leer esto y me parece interignante (interesante e indignante a partes iguales): ALUCINANTE - Los DESPILFARROS de la Comunidad de Madrid Despilfarros de la Comunidad de Madrid Metro Ligero Oeste | El Gobierno regional paga a la concesionaria 8 millones de viajes que ésta no realiza
Metro Ligero Oeste (MLO): lento y caro. Debido a su escasa aceptación y aunque la Comunidad de Madrid preveía para 2012 una demanda garantizada de 15 millones de viajes, lo cierto es que sólo se produjeron siete (un tercio) [aquí se ve que UPyD no saben dividir], por lo que -tal como denunció UPyD- la Consejería tuvo que cumplir su compromiso con las empresas concesionarias (con OHL a la cabeza) y pagarles hasta 8 millones de viajes que nunca se produjeron, para evitar que registraran pérdidas. La autopista MP-203 | 6 años abandonada y sin terminar, ya ha costado 70 millones de euros
Sin embargo, y debido a problemas de conexión con la radial R-3, sumados al difícil obstáculo de las vías del AVE, la concesionaria paró en seco su construcción hace seis años, cuando ya se habían construido el 70% de sus 12,5 kilómetros. Hoy, la autopista a ninguna parte se encuentra en un páramo polvoriento, donde su trazado finaliza de manera abrupta, ante una montaña de arena. Parque de bomberos de Valdemoro | Coste: 3,4 millones de euros; está vacío desde su estreno, en 2011
Ese parque de bomberos, que costó a los vecinos de Valdemoro 3,4 millones de euros, está vacío desde que fue inaugurado por el entonces consejero de Presidencia -hoy, diputado regional del PP- Francisco Granados, en marzo de 2011. Y ese Ayuntamiento es el mismo que ha reconocido una deuda de 70 millones de euros con sus proveedores: cerca de 1.000 euros/habitante. Línea de Cercanías Warner | Coste anual de 3,3 millones de euros para un tren con unos 190 viajeros al día
Se ampliaron los carriles de la M-506 en un tramo de 8 kilómetros (coste: 28 millones de euros) y se construyó un ramal de la línea C-3 de cercanías: 15 kilómetros que costaron 85 millones de euros. Total: 113 millones. En la primavera de 2002, Gallardón inauguró la vía férrea. Los actores Bo Derek y Christopher Lambert se subieron al tren, junto al Oso Yogui, Silvestre, Piolín y Bugs Bunny. Diez años después, con unas pérdidas de 3,3 millones de euros al año (más de 30 en total) y una media de 190 pasajeros al día, Aguirre decidió cerrar la ruinosa infraestructura. Finalmente, y ante el saqueo de vías, estaciones, catenarias y postes, la Comunidad de Madrid tuvo que ordenar a Adif su desmantelamiento. ¡¡¡Esto es to... esto es to... esto es todo, amigos!!! Hospital de Collado-Villalba | 900.000 euros al mes de fondos públicos para un hospital cerrado sine die
Su inauguración, fijada para 2011, se retrasó al verano siguiente y después, la Comunidad de Madrid canceló su apertura para ahorrar los casi 22 millones de euros que los Presupuestos regionales destinaban al hospital, y así poder alcanzar un objetivo de ahorro de 1.000 millones. Ya construido y listo para entrar en funcionamiento, el hospital vacío de Collado-Villalba cuesta (desde enero de 2013) a los ciudadanos casi un millón de euros al mes -exactamente, 938.465- por costes de mantenimiento, que el Gobierno regional tiene que pagar a Capio. Supuestamente, se trata de evitar su deterioro. CREAA - Alcorcón | Un enorme circo de 9 pistas, 60.000 m2 y 150 millones de euros (sin terminar)
Antes de iniciar su construcción (2007), hubo que talar unos 300 árboles y echar abajo la biblioteca municipal. Tras seis años y 150 millones de euros gastados, la obra está interrumpida, a falta de un inversor privado que ponga los 40 millones que faltan para rematarla; el Ayuntamiento no puede más: el CREAA supone la mitad de su deuda e incluso, ha llevado a la empresa municipal de gestión inmobiliaria (EMGIASA) a concurso de acreedores. |
18-mar-2015 17:31
#25
Feijóo gastará dos millones en publicitar las medidas de innovación y emprendimiento Feijóo gastará dos millones en publicitar las medidas de innovación y emprendimiento de la Xunta La campaña está presupuestada en dos millones de euros: 70.000 para la creación de anuncios, espots y cuñas (lote 1); y 1.930.000 para su reparto entre los medios de comunicación (lote 2). Se llevará a cabo durante un máximo de ocho semanas en 2015 y otras ocho en 2016. La empresa encargada del diseño tendrá diez días para enviar sus propuestas. Por su parte, las fechas de ejecución de la difusión arrancan tras la fecha de firma.
[...] En 2014, Feijóo adjudicó una campaña casi idéntica, entonces por 1,4 millones de euros. Era casi el triple que el año anterior, 2013, cuando destinó poco más de medio millón para la difusión de Galicia Emprende. En 2012, la campaña se denominó Galicia Competitiva y costó un millón. |
27-mar-2015 09:58
#26
El Gobierno despilfarra 4 millones de euros en divisas y bastones de mando... ... para la policía. Gobierno aprueba mañana 4 millones para renovar las divisas en la Policía Hasta los propios sindicatos policiales se quejan, pero claro, no entienden que la empresa encargada será alguna que haya contribuído a la caja B de la institución mafiosa que nos gobierna y toca devolver el favor: Los sindicatos policiales reprochan al Gobierno que gaste cuatro millones en divisas y bastones de mando No se puede entender que en estos últimos años se haya recortado la paga a los policías, se haya jugado con su seguridad negando unos chalecos que siguen sin tener, o que la más mínima mejora o avance en sus condiciones de trabajo haya sido siempre supeditada al coste cero para conseguir su puesta en marcha, y sin embargo, tal día como hoy, sin necesidad alguna, con total impunidad y demostrando una clara falta de respeto hacia los policías y los ciudadanos a quienes gobiernan, se apruebe una partida de cuatro millones de euros para que cambie las divisas de los uniformes y dote de bastones de mando a sus máximos responsables", ha dicho.
|
30-mar-2015 09:06
#27
LEY MORDAZA: Incluso para el CGPJ es anticonstitucional ...ni hacer leyes coherentes con (valga la redundancia) la legalidad saben estos obsesos del Real Decreto Ley que nos gobiernan El CGPJ considera inconstitucionales varios puntos de la ley de seguridad ciudadana Resumen de los puntos inconstitucionales que denuncian: - Establecimiento de controles para permitir la detención de personas por faltas penales o infracciones administrativas. - Identificación de personas cuando existan indicios de que han podido cometer una infracción o se sospeche que puedan cometerla. - Denegación del pasaporte mediante una resolución motivada del Ministerio del Interior cuando sea necesario para la efectividad de las medidas que deban adoptarse en los supuestos de los estados de alarma, excepción y sitio. - Exigencia de que la obligación de denunciar el hurto o extravío del DNI sea de manera inmediata y es desproporcionado tipificar su pérdida reiterada como falta. - La propuesta de informe afirma que "debería incorporarse" al citado artículo la obligación de los agentes de las fuerzas de seguridad de informar, de modo inmediato y comprensible, de las razones del requerimiento de identificación, así como indicarse la duración máxima tanto de la retención como de la medida de identificación en dependencias policiales. - Posibilidad de establecer controles en lugares públicos para la identificación de las personas que se encuentren en ellos con el fin de descubrir y detener a quienes hayan participado en la comisión de una infracción - El anteproyecto "no define el cacheo y no lo limita al registro externo y superficial, por lo que no excluye la práctica de desnudos, siquiera parciales". - El CGPJ rechaza la obligación de empresas y empleados de seguridad privada de colaborar con las fuerzas de seguridad en la disolución de reuniones y manifestaciones, ya que afecta al ejercicio de un derecho fundamental cuya defensa "se atribuye a estas últimas y a la autoridad gubernativa". - En cuanto al establecimiento de la responsabilidad conjunta de los organizadores y promotores de las reuniones y manifestaciones en todas las infracciones relativas a actos de este tipo en lugares de tránsito público, la propuesta considera que esta posibilidad "contraviene el principio de personalidad de la sanción, al hacerles responsables de la conducta de un tercero más que de la propia". - La propuesta de informe sostiene también que tipificar lo que actualmente son faltas penales como infracción administrativa tiene como consecuencias, entre otras, que sea la Administración, y no un órgano judicial, la que imponga la sanción. - Para revisar la sanción será necesario el pago de tasas judiciales, que no existen en el procedimiento penal. El informe observa que las declaraciones de los agentes que formulen denuncia gozan de carácter probatorio. - También sostiene el proyecto que algunas de las conductas tipificadas por el anteproyecto "difícilmente puede decirse que comprometen la seguridad pública" y, por tanto, justificar su inclusión como infracción en la norma. |
31-mar-2015 21:58
#28
Los 3000 MILLONES DE EUROS que NO SABÍAS que nos estafaron las ELÉCTRICAS y el PPSOE La Fiscalía investiga a Industria por perdonar 3.000 millones a eléctricas Cronología de una deuda multimillonaria
|