De Konservatives Mai Mercado mener i en kronik i Jyllands-Posten i dag, at Muhammedkrisen bør indgå i folkeskolens undervisning.
Religionslærere: Muhammedtegninger skal ikke være obligatoriske
Formand for Religionslærerforeningen John Rydahl mener ikke, politikerne ikke skal blande sig i, om lærerne vælger at bruge Muhammedtegningerne i undervisningen eller ej.
Bemærk
Denne artikel er flyttet fra en tidligere version af folkeskolen.dk, og det kan medføre nogle mangler i bl.a. layout, billeder og billedbeskæring, ligesom det desværre ikke har været teknisk muligt at overføre eventuelle kommentarer under artiklen.
Mai Mercado fra Det Konservative Folkeparti har i en kronik i Jyllands-Posten skrevet, at Muhammedkrisen burde være en del af historiekanonen i folkeskolen. Dansk Folkepartis Martin Henriksen har fulgt op over for til DR Nyheder, at han mener, det skal være obligatorisk at vise de Muhammedtegningerne, der blev bragt i Jyllands-Posten i 2005, i undervisningen.
Formanden for Religionslærerforeningen, John Rydahl, er modstander af, at gøre både Muhammedkrisen og tegningerne en obligatorisk del af undervisningen. Dog mener han, at det giver god mening at bruge de kontroversielle tegninger i kristendomsundervisningen.
"Det vil være naturligt at bruge Muhammedtegningerne i undervisningen. Det ville for eksempel være en god illustration, når man taler om billedforbud i jødedom og islam, og hvilke religiøse forestillinger, der ligger bag. Men det er de enkelte lærere, der skal vurdere om det at bruge tegningerne fremmer eller hæmmer undervisningsmålene. Der er ikke noget, der skal være obligatorisk, og Slotsholmen skal ikke diktere, at alle lærere skal stå og vise tegningerne frem," siger han til folkeskolen.dk
Bondo: Nej til Muhammed-tegninger i kanon
