Documentos de Académico
Documentos de Profesional
Documentos de Cultura
INDICE
RESUMEN
1.
INTRODUCCIN Y OBJETIVOS. 1
2.
3.
4.
REFUERZO A FLEXIN..42
5.
6.
REFUERZO A CORTANTE.95
7.
GUA DE EJECUCIN..118
8.
REALIZACIONES.136
9.
CONCLUSIONES Y RECOMENDACIONES.153
REFERENCIAS BIBLIOGRFICAS
RESUMEN
Resumen
Tesina de especialidad
Resumen
Tesina de especialidad
ABSTRACT
The fibre reinforced polymer composites as reinforcement concrete elements, steel
elements, wood elements and masonry structures is really at the moment a authentic
alternative to traditional reinforcement system with externally bonded steel plates
(fundamentally in flexural reinforcement).
The concrete reinforced or prestressed estructural reinforcement with fibre reinforced
polymer composites externally bonded has became definitely a reality in many
countries, for flexural or shear strengthening fundamentally. The reasons why
composites are increasingly used as strengthening materials of reinforced concrete
structural elements may be summarised as follows: very high tensile strength,
immunity to corrosion, immunity to chemical agents, low weight (about of steel)
that makes easy composites transport, use and application (using light auxiliary
resources during short time period) ,large deformation capacity, practically unlimited
availability in composite sizes. For all of this, its interesting to obtain a easy design
guidance to engineering use bearing in mind the composite constitutive behaviour,
sectional and structural behaviour of reinforced concrete elements with composites
and a practical execution guidance.
In the last years composite materials are emerging as an alternative technique to
tradicional materials and techniques to increase the load-carrying capacity of existing
concrete structures due to their advantageous properties. Composite materials are
made of fibers in a polymeric matri and are also known as fiber-reinforce polymers
(FRP). Because of this increasing interest, different guidelines about the strengthening
of concrete structures with FRP systems are emanating in different countries and
continens although they can not be still considered as codes because the work is still
in progress since many questions are opened. This paper reports on the world stateof-art in the use of FRP composites for flexural strengthening of concrete structures.
The recommended design procedures are shown and unresolved issues are posed. A
worked example of a concrete beam strengthened with the FRP system is presented in
order to illustrate the flexural design procedures by the actual guidelines.
In the strengthened elements without fire protection case, the composite
strengthening of the concrete element will be lost very quickly in a fire, due to the
high temperature that weakens the adhesive layer between the strengthening element
and the concrete. If the protection is necessary, evaluated trough the rules described
in Eurocode 2, part 2-2 Structural Fire Design, or the Spanish code Building
technical code that are applicable to reinforced and prestressed concrete elements,
the dimensioning of the protection will be based on a limitation for the temperature
rise in the adhesive layer (weakest element of the cross-section) during a certain
time. This temperature limit depends on the type of adhesive used but will usually be
in the range of 50C to 100C.
CAPTULO 1
INTRODUCCIN Y OBJETIVOS
CAPITULO 1
INTRODUCCCIN Y OBJETIVOS
0. MOTIVACIN
El presente trabajo se enmarca dentro de la Tesina del Trabajo Fin de
Carrera de la carrera Ingeniera de Caminos, Canales y Puertos de la
Universidad Politcnica de Catalunya (U.P.C.).
1. INTRODUCCIN Y OBJETIVOS
1.1 Introduccin
La aplicacin de laminados compuestos FRP en el refuerzo de
estructuras de hormign, metlicas, de madera, de mampostera, etc.
comienza a constituir, en el momento presente, una autntica
alternativa al sistema de refuerzo convencional mediante encolado de
chapas de acero (fundamentalmente en refuerzos a flexin), tanto por
sus mejores prestaciones mecnicas especficas y resistencia a la
corrosin, como por los ahorros obtenidos en el proceso total del
refuerzo, gracias a la ligereza que presentan los materiales compuestos,
facilitando su transporte, manejo y puesta en obra, empleando medios
auxiliares ligeros durante cortos periodos de tiempo.
1.1.1 Refuerzo estructural
El hormign es un material complejo que reproduce, en cierta forma, la
alta resistencia a la compresin que presentan las piedras naturales,
pero con la ventaja adicional de poder adoptar cualquier forma segn se
requiera. Esta mezcla, en estado fluido, es moldeada segn se requiera;
luego el agua y el cemento reaccionan qumicamente para formar un
material aglomerado de elevada resistencia a la compresin.
Sin embargo, frente a esfuerzos a traccin, el hormign no puede
oponer mayor resistencia que la unin superficial entre el cemento
aglomerante y las piedras molidas que lo forman. As, la resistencia del
hormign a estos esfuerzos de traccin es mucho menor que los
esfuerzos de compresin.
Como la mayora de las estructuras que se utilizan en construccin civil
1.2 Objetivos
El objetivo del presente documento es describir el estado de
conocimiento de los materiales compuestos, el estudio analtico y
paramtrico de secciones de hormign reforzadas a flexin, obtencin
de guas de diseo en estado lmite ltimo (flexin y cortante) y en en
estado lmite de servicio (figuracin), descripcin de casos reales y por
ltimo proporcionar una gua de ejecucin, describindose las diversas
formas de aplicacin de materiales compuestos laminados en
rehabilitacin y refuerzo de elementos estructurales de hormign.
2. PRINCIPALES APLICACIONES
La aplicacin de laminados compuestos de fibra de carbono y resina
epoxdica en el refuerzo de estructuras de hormign, metlicas, de
madera, de piedra, etc. comienza a constituir, en la presente dcada,
una autntica alternativa al sistema de refuerzo convencional mediante
encolado de chapas de acero (fundamentalmente en refuerzos a
flexin), tanto por sus mejores prestaciones mecnicas especficas y
resistencia a la corrosin, como por los ahorros obtenidos en el proceso
total del refuerzo, gracias a la ligereza que presentan los materiales
compuestos, facilitando su transporte, manejo y puesta en obra,
empleando medios auxiliares ligeros durante cortos periodos de tiempo.
La primera aplicacin en Espaa del presente sistema de refuerzo se
llev a cabo en el puente del Drag (Barcelona, 1.996). A nivel mundial,
la primera estructura mediante lminas encoladas de materiales
compuestos con fibra de carbono data de 1.991: el puente Ibach, en
Lucerna. Tan slo en Suiza y Alemania, el nmero de realizaciones de
refuerzos de estructuras (tanto puentes como edificios) con lminas
compuestas encoladas asciende a ms de doscientas cincuenta,
existiendo
ms
de
un
millar
mundialmente
(concentradas,
fundamentalmente, en Suiza, Alemania, Japn, EE.UU. y Canad),
Meier (92). En Espaa, en la actualidad, podemos encontrar varias
decenas de realizaciones.
CAPTULO 2
CARACTERIZACIN DE LOS
MATERIALES COMPUESTOS
CAPITULO 2
CARACTERIZACIN
DE
MATERIALES COMPUESTOS
LOS
10
11
12
14
15
16
17
Figura 3.7 Curvas Tensin deformacin de fibras. Las flechas verticales indican rotura completa.
18
19
20
21
i)
ii)
iii)
iv)
v)
22
P = 1 A
P = Pf + Pm
Pf = f Af , Pm = m Am
P = f Af + m Am
(3.2)
(3.3)
(3.4)
(3.5)
(3.6)
(3.7)
(3.8)
23
Por tanto,
Y puesto que
O bien
E1 = Ef Vf
+ Em Vm
Vm = 1 - Vf
E = Ef Vf + Em(1 Vf)
(3.9)
24
25
b)
Comportamiento cualitativo
c)
26
Tabla 3.9. Tabla resumen de ensayos de caracterizacin exigidos por la norma S806
Canadiense de obligado cumplimiento, bajo estndar ASTM.
27
28
CAPTULO 3
CRITERIOS GENERALES DE DISEO
CAPITULO 3
29
CFRP
ACI 318
1/0.85
BULLETIN 14 FIB-CEP
1.2(1) 1.35(2)
CNR-DT 200-04 (Italiana)
1.1(1) 1.25(2)
CAN_CSA_S806 (Canadiense)
1/0.75
Tabla 3.2 Coeficientes de minoracin segn otras normativas
30
31
32
33
35
4 Dimensionamiento a cortante
De entre una gran diversidad de opciones, los refuerzos empleados a
cortante se presentan en forma de laminados conformados como
material compuesto o mediante lminas flexibles. Los primeros son
laminados rgidos constituidos como M. C. (incorporan fibras y resina)
antes de su ejecucin, instalndose mediante adherencia (interfaz de
resina) al sustrato (figuras 3.6a y 3.6b). Los laminados flexibles pueden
presentarse secos o impregnados de resina, conformando el material
compuesto despus de su instalacin sobre el sustrato de hormign
(tcnica conocida en la literatura internacional como wet lay-up), una
vez curada la resina aplicada durante la ejecucin (figura 3.7).
A continuacin se exponen, de modo resumido, las principales guas que
permiten determinar la contribucin del laminado compuesto en la
respuesta a cortante ltima de la estructura.
Una de las dificultades que aparecen en la obtencin de dicha
contribucin es la amplia variedad de parmetros y variables
involucrados en dicha respuesta: existen diversas opciones en las
superficies a ser adheridas (recubriendo totalmente la seccin
transversal de la estructura, parcialmente en forma de U o a ambos
lados de la seccin, figura 3.8), en el empleo o no de anclajes
mecnicos en los extremos de la seccin transversal del refuerzo (figura
3.8), en la utilizacin de refuerzos continuos o en series de bandas
(figura 3.9), en el ngulo que formen las fibras entre s (en el caso de
tejidos) y entre ellas y la direccin longitudinal de la estructura (figura
3.9).
36
como
MC
37
existentes.
Si bien el nmero de formulaciones existentes en la literatura es
enorme (segn el tipo de M.C. que se emplee), se puede hablar de una
filosofa subyacente comn a todas ellas. Dicha filosofa se describe a
continuacin, sin detallar las ecuaciones especficas aplicables a cada
material determinado.
39
40
41
CAPTULO 4
REFUERZO A FLEXIN
CAPITULO 4
DISEO A FLEXIN
El refuerzo FRP adherido a la cara en traccin de un elemento de
hormign a flexin con las fibras orientadas a lo largo de la longitud del
elemento proporcionar un incremento en la capacidad a flexin. Se han
documentado incrementos globales en la capacidad a flexin entre el 10
y el 160% (Meier y Kaiser 1991; Ritchie et al. 1991; Sharif et al. 1994).
Sin embargo, cuando se toman en cuenta los lmites de ductilidad y de
servicio, los incrementos del 5 al 40% son ms razonables.
1 Consideraciones generales
Este captulo presenta el estudio analtico a nivel seccional del refuerzo
a flexin mediante materiales compuestos de fibra de carbono en la
cara a traccin de un elemento tipo viga de hormign armado. Se
acompaar de un estudio paramtrico y por ltimo se proporcionar
un gua de diseo til para casos prcticos. Es dada en este captulo
una ilustracin especfica de los conceptos aplicados para el
reforzamiento de secciones en doble T existentes reforzadas en la zona
de traccin y en la zona de compresin con acero no pretensado. Los
conceptos generales resumidos aqu pueden, sin embargo, ser
extendidos a otras formas (secciones rectangulares y secciones en T).
En el caso de elementos pretensados, la compatibilidad de deformacin,
con respecto al estado de la deformacin en el elemento esforzado,
debe ser utilizada para evaluar la contribucin del FRP. Los modos de
falla adicionales controlados por la rotura de los tendones pretensados
tambin deben ser considerados.
1.1 Hiptesis
Para el clculo de la resistencia a flexin de una seccin reforzada con
un sistema FRP aplicado externamente son hechas las siguientes
suposiciones:
Los clculos de diseo se basan en dimensiones reales, la
distribucin interna real del acero de refuerzo y las propiedades
reales del material de elemento existente a ser reforzado.
Las deformaciones en el refuerzo y en el concreto son
directamente proporcionales a la distancia desde el eje neutro,
esto es, una seccin plana antes de la carga permanece plana
despus de la carga.
La deformacin a compresin mxima utilizable en el concreto es
42
0.0035.
La resistencia a traccin es ignorada.
El reforzamiento FRP tiene una relacin lineal elstica esfuerzo
deformacin hasta la falla.
No existe deslizamiento relativo entre el refuerzo FRP externo y el
concreto.
1.2 Deformacin del substrato existente
A menos de que todas las cargas de un elemento, incluyendo su propio
peso y cualquier fuerza de pretensado, sean eliminadas antes de la
instalacin del refuerzo FRP, el substrato al cual el FRP es aplicado
estar deformado. Dichas deformaciones deben ser consideradas como
deformaciones iniciales y deben ser excluidas de la deformacin en el
FRP (Arduini y Nanni 1997; Nanni et al. 1998). El nivel de deformacin
inicial sobre el substrato adherido, bi, puede ser determinado a partir
de un anlisis elstico del elemento existente, considerando todas las
cargas que actan sobre el elemento, durante la instalacin del sistema
FRP. Se recomienda que el anlisis elstico del elemento existente est
basado
en
las
propiedades
de
la
seccin
fisurada.
2 Resistencia nominal
El enfoque de diseo por resistencia requiere que la resistencia a flexin
de diseo de un elemento exceda su resistencia de momento requerida
como se indica en la Ecuacin (4-1). La resistencia a flexin de diseo,
Mn, se refiere a la resistencia nominal del elemento multiplicada por
un factor de reduccin de resistencia, y la resistencia de momento
requerida, Mu, se refiere a los efectos de carga calculados a partir de
cargas mayoradas (p.e., g1Mg1 + g2Mg2 + qMq + QMQ + ...). Las
solicitaciones requeridas de una seccin se calcular utilizando los
factores de carga como lo requiere EHE. Adems, desde ste trabajo se
recomienda aplicar un factor de reduccin de resistencia adicional de
0.85 aplicado slo a la contribucin a flexin del refuerzo FRP (f =
0.85), segn se establece por la normativa ACI 318. ste factor de
reduccin adicional est pensado para tener en cuenta una ms baja
fiabilidad del refuerzo FRP, comparado con el refuerzo interno en acero.
Mn Mu
(4-1)
43
3 Diagrama de pivotes
El Estado Lmite ltimo de flexin de una seccin reforzada con fibra de
carbono tiene unas consideraciones tericas muy similares al caso de
una seccin de hormign estructural. La nica diferencia es la existencia
de un nuevo material que est siempre situado en el paramento de la
seccin sometido a traccin.
La teora general de flexin que desarrolla la EHE, utiliza el diagrama de
pivotes. Ampliando dicho diagrama a las secciones reforzadas con fibra
de carbono, se obtiene un nuevo pivote al que denominaremos R, por
ser del material de Refuerzo, frente a los tradicionales A, B y C. El
pivote R corresponde a la deformacin mxima de clculo del material
de refuerzo R,d. La deformacin mxima garantizada por los
fabricantes del material, que se considera como deformacin mxima
caracterstica R,k, se debe dividir por el coeficiente de seguridad del
material, es decir:
(4-2)
Adems, hay que tener en cuenta que la deformacin mxima del
material de refuerzo debe limitarse para prevenir el posible
desprendimiento de dicho material o la posible rotura del recubrimiento
de la seccin.
El la figura 4.1 se presenta el diagrama de pivotes que se considera.
44
Este dominio est limitado por los planos 1 y 2, tal como se puede
observar en la figura 4.2. Todos los planos de este dominio pasan
por el pivote R, es decir que las secciones que rompen por planos
que pertenecen a este dominio rompen por el refuerzo. Si el
dimensionamiento permite utilizar esta forma de rotura, es muy
rentable disponer refuerzo puesto que ste se dispone trabajando a
su mxima capacidad.
Este dominio est limitado por los planos 2 y 4, tal como se puede
observar en la figura 4.3. Todos los planos de este dominio pasan
por el pivote B, es decir que las secciones que rompen por planos
que pertenecen a este dominio rompen por compresin del
hormign. En estos planos de deformacin, el refuerzo ya no tiene
efectividad mxima aunque el refuerzo sigue siendo rentable.
45
Dentro de los posibles planos de deformacin que pasan por B hay dos
dominios con un comportamiento marcadamente diferente.
1. El dominio entre los planos 2 y 3
En este dominio, el acero dispuesto en la seccin trabaja a su
mxima capacidad y, aunque se pierde efectividad respecto al
dominio anterior, sigue siendo rentable disponer refuerzo.
2. El dominio entre los planos 3 y 4
En este dominio ya el acero de la seccin disminuye su colaboracin
porque la deformacin del acero es menor que su deformacin de
plastificacin. En este dominio no es rentable disponer refuerzo
salvo que el incremento resistente necesario del elemento
estructural sea muy pequeo. Este dominio, tampoco se utiliza para
dimensionar el hormign armado a flexin.
As pues, en un problema general de refuerzo a flexin es conveniente
saber, antes de disponerse a calcular, en cual de los dominios antes
descritos se encuentra el plano de rotura de la seccin reforzada.
4 Modos de falla
La capacidad a flexin de una seccin depende del modo de falla que
controla. Los siguientes modos de falla a flexin (ver figura 4.4) deben
ser investigados para una seccin con reforzamiento FRP (GangaRao y
Vijay 1998):
1) Aplastamiento del hormign a compresin antes de la fluencia
del acero de refuerzo.
2) Fluencia del acero en tensin seguido por la rotura de la lmina
FRP.
3) Fluencia del acero en tensin seguido por el aplastamiento del
hormign.
4) Despegue del laminado desde su extremo en su interfase con el
hormign.
5) Despegue del laminado en su interfase con el hormign a partir
de una fisura intermedia.
46
(1)
(2)
(3)
49
(4)
se determina a partir del menor valor de los dos siguientes (Figura 4.7):
a) coordenada de la seccin de la viga reforzada en la que el diagrama
de momentos debido a las cargas de proyecto coincide con el momento
para el cual la tensin en el laminado alcanza el valor anch,max (Ec.3); b)
50
51
52
Figura 4.9 Condicin de equilibrio del laminado entre dos dientes de hormign.
53
4.1.3 Modelo C
Este modelo, al igual que el modelo A consta de dos etapas. En la
primera, se verifica de forma similar al modelo A que se cumplen las
condiciones necesarias de adherencia de la placa en los extremos
mediante aplicacin de las ecuaciones (1) y (2).
En una segunda etapa, para comprobar que la adherencia en las
secciones de momento mximo es adecuada, se ha de verificar que la
tensin cortante en la interfase entre el laminado y el hormign no
sobrepase la resistencia de clculo a cortante del hormign, fcbd. Si se
cumple esa condicin, se supone que las fisuras de flexin slo
producen microfisuras en la interfase laminado-hormign que se
mantienen estables y no producen el despegue del laminado.
Si se aplicase el equilibrio de forma simplificada esta ltima condicin se
transformara en lo siguiente:
54
(4-3)
Donde,
cu = mxima deformacin del hormign.
bi = deformacin inicial del hormign
55
(4-5)
56
8 Capacidad de servicio
Para poder hacer un buen diseo de un sistema reforzado, es
fundamental analizar los estados lmite de servicio. El aumento
significativo de la capacidad de carga mxima de una seccin, dado por
el refuerzo de FRP, no implica aumentos sustanciales en rigidez (aunque
s se obtiene cierta rgidez). Por enden, cuando aumenta la demanda en
un elemento a flexin, es importante determinar los efectos que dicho
aumento tendr en las deflexiones y en los esfuerzos que dicho
aumento tendr en las deflexiones y en los esfuerzos de las cargas de
servicio.
8.1 Anlisis de esfuerzos de trabajo
Para mantener niveles de ductilidad y de rendimiento seguros bajo
cargas cclicas, es importante cerciorarse de que los esfuerzos de
trabajo de una seccin reforzada con FRP estn dentro de lmites
admisibles. Debe evitarse la fluencia del acero a niveles de cargas de
servicio. A diferencia del diseo tradicional de hormign armado, es
necesario verificar los esfuerzos admisibles adems del estado lmite.
8.1.1 Esfuerzos admisibles
Los esfuerzos admisibles en el hormign y en el acero al carbono a
compresin se toman directamente de cdigos establecidos. Para un
acero al carbono a tensin, se sugiere un esfuerzo admisible mayor
debido a la presencia de un material adicional capaz de sustentar
esfuerzos de traccin (o sea, el FRP). Tambin se sugiere que los
57
58
Seccin
Deformaciones
Tensiones
No lineal
Tensiones
Lineal equiv.
Figura 4.13 Distribucin del esfuerzo y de la deformacin internos para una seccin
rectangular bajo flexin en estado ltimo.
59
(4-3)
(4-5)
El esfuerzo en el acero es calculado a partir del nivel de deformacin en
el acero asumiendo un comportamiento elasto-plstico.
60
(4-6)
Con el nivel de deformacin y esfuerzo en el refuerzo FRP y del acero
determinado para la profundidad del eje neutro asumida, el equilibrio de
la fuerza interna puede ser verificado utilizando la Ecuacin (4-7).
(4-7)
Los trminos y 1 en la Ecuacin (4-7) son parmetros que definen
un bloque de tensiones rectangular en el hormign equivalente a la
distribucin real no lineal de tensiones, tomada del artculo 39.5-a del
captulo 8 de la EHE (figura 4-14).
(4-8)
(4-9)
(4-10)
(4-12)
62
63
MOMENT
140
127%
120
148%
100
155%
80
183%
60
211%
40
20
0
0.00
1.00
2.00
3.00
CURVATURA
65
MOMENTO
1200
110
1000
140
800
150
600
155
160
400
180
200
200
0
0.000
1.000
CURVATURA
66
MOMENT
300
118%
250
136%
200
145%
150
155
100
173%
50
191%
0
0.000
1.000
2.000
3.000
4.000
5.000
6.000
CURVATURA
209%
245%
EHE
68
(4-10)
ACI 318
1 = 2
[(
(
) (
0.90 ln 1 + c2 / c'2
c / c' 1
)]
1.71 f c'
y tan 1 ( c / c' ) estn en radianes.
En donde =
Ec
'
c
Coeficientes de seguridad
1) factor de reduccin de resistencia adicional de 0.85 aplicado slo a la
contribucin a flexin del refuerzo FRP (f = 0.85), segn se establece
por la normativa ACI 318. ste factor de reduccin adicional est
69
pensado para tener en cuenta una ms baja fiabilidad del refuerzo FRP,
comparado con el refuerzo interno en acero.
Mn Mu
Se toma un factor de reduccin de resistencia en donde una seccin
con baja ductilidad debe compensarse con una reserva de resistencia
mayor, la cual puede lograrse aplicando un factor de reduccin de
resistencia de 0,70 a secciones frgiles, en contraposicin al factor de
0,90 aplicado a secciones dctiles.
2) Esfuerzos admisibles
Se aplican dos coeficientes, el factor de duracin (refleja el
comportamiento a rotura para cargas mantenidas) Cd y el factor
ambiental Ce que refleja la degradacin del material bajo condiciones
extremas.
El esfuerzo admisible del FRP a traccin se calcula como 0,8*Ffu.
-
bulletin 14 FIB-CEP
70
Coeficientes de seguridad
1) Coeficiente parcial seguridad CFRP = 1,2 para condiciones de
aplicacin normales y 1,35 para condiciones de aplicacin difciles (tabla
4.3).
Coeficientes de seguridad
factor de reduccin de resistencia adicional de 0.75 aplicado slo a la
contribucin a flexin del refuerzo FRP (f = 0.75)
Adems en ste caso fc=0.6*fc.
11.2 Comparacin cuanta de refuerzo en funcin del momento
diseo para las distintas normativas consideradas
Se compara los casos siguientes:
-
Propuesta 1: EHE con la formulacin propuesta en las frmulas 410 y 4-11 del apartado 9.1, con coeficiente parcial de seguridad
del laminado obtenido de ACI-318 y factor de reserva de
72
Propuesta 2: EHE con la formulacin propuesta en las frmulas 410 y 4-11 del apartado 9.1, con coeficiente parcial de seguridad
del laminado obtenido de ACI-318 y sin tener en cuenta el factor
de reserva de resistencia por prdida de ductilidad de ACI-318.
ACI 318.
300
250
Af (cm2
PROPUESTA 1
200
PROPUESTA 2
ACI-318
150
FIBCEP bull 14
CAN_CSA_S806
100
50
0
80
100
125
150
175
AS(cm2)
PROPUESTA 1
10.2
27.5
77.3
151.2
265.7
PROPUESTA 2
3.4
18.81
38.6
102.8
180.15
ACI-318
9.7
18
68.6
132.5
231
FIBCEP bull 14
4.8
20.7
74.2
154.1
286.3
CAN_CSA_S806
3.1
20.6
60.5
128.3
232.4
Datos de entrada:
Ancho de la seccion en mm: 300
Altura de la seccion en mm: 470
Cuantia armadura traccion en mm2: 965
Cuantia armadura compresion en mm2: 0
Recubrimiento mecanico armadura en mm: 50
Resistencia de fluencia de diseon del acero fyd en MPa=N/mm2:
75
200
Momento flector de diseo Md en kN.m: 89.5
Resistencia de diseo del hormigon fcd en MPa=N/mm2: 21
Deformacion ultima laminado: 0.017
Resistencia ultima del material compuesto en MPa=N/mm2: 3790
Modulo elastico del acero pasivo en MPa=N/mm2: 200000
Modulo elastico del material compuesto en MPa=N/mm2: 165000
Modulo elastico del hormigon en MPa=N/mm2: 25000
Clculos (realizados con el codigo desarrollado en Matlab, se incluye
como anejo):
El momento flector Mu de capacidad a flexion existente es (en kN.m)
69.82.
76
78
79
Resulta kd=125.
-
80
81
function flexion
% datos geometria
b=input('Ancho de la seccion en mm: ');
h=input('Altura de la seccion en mm: ');
as=input('Cuantia armadura traccion en mm2: ');
asp=input('Cuantia armadura compresion en mm2: ');
rec=input('Recubrimiento mecanico armadura en mm: ');
%datos materiales
fy=input('Resistencia de fluencia de diseon del acero fyd en MPa=N/mm2: ');
% momento flector de diseo solicitante
Md=input('Momento flector de diseo Md en kN.m: ');
fc=input('Resistencia de diseo del hormigon fcd en MPa=N/mm2: ');
efu=input('Deformacion ultima laminado: '); %0.017;
ecu=0.0035;
ffu=input('Resistencia
ultima
del
material
compuesto
en
MPa=N/mm2:
');
%2800/1.15;
Es=input('Modulo elastico del acero pasivo en MPa=N/mm2: '); %200000 modulo elastico del
acero pasivo;
Ef=input('Modulo elastico del material compuesto en MPa=N/mm2: '); %165000 modulo
elastico del material compuesto;
Eh=input('Modulo elastico del hormigon en MPa=N/mm2: '); %25000 modulo elastico del
hormigon;
% Determinacion de la capacidad a flexion existente y determinar si es necesario reforzar
% Calculo de la altura del bloque de compresiones en mm (y)
y=(as*fy)/(0.85*fc*b);
%sprintf('La altura del bloque de compresiones de la seccion sin reforzar es (en mm) %f. ',y)
% Calculo de la capacidad a flexion existente Mu en kN.m, considerando diagrama de
compresiones rectangular (aproximacion)
d=h-rec; dp=rec;
Mu=0.9*(as*fy*(d-y/2))/(1000000);
sprintf('El momento flector Mu de capacidad a flexion existente es (en kN.m) %f.',Mu)
Md=input('Momento flector de diseo Md en kN.m: ');
% es necesario reforzar?
res=Md-Mu;
if res<0
sprintf('No es necesario reforzar, ya que Md (solicitacion) es inferior a Mu (capacidad)')
return
else
sprintf('Es necesario reforzar, ya que Md (solicitacion) es superior a Mu (capacidad)')
% Se hace un calculo aproximado de la cantidad requerida de refuerzo mediante laminado
de fibra de carbono
T=(1000*res)/(0.9*d);
Afest=(1000*T)/(0.9*0.85*ffu);
sprintf('El area estimada de laminado de refuerzo es (en mm2) %f. ',Afest)
%Se realiza un calculo aproximado de x, y se encuentra el valor mas preciso mediante
calculo iterativo
x(1)=0.15*d;
for i=1:100
s(i)=((h-x(i))/x(i));
efu2(i)=ecu*s(i);
if abs((eq(i)/c2(i)))<=0.01
%n=length(x)
%sprintf('Solucion encontrada por calculo iterativo. El numero de iteraciones
hasta convergencia de la solucion es de %f.',n)
sprintf('La distancia a la fibra neutra es (en mm) %f.',x(i))
sprintf('La falla se produce por rotura del CFRP.')
sprintf('La deformacion del CFRP es su deformacion ultima %f.',ef(i))
sprintf('La deformacion del hormigon es inferior a su deformacion ultima de rotura
(0.0035) y su valor es %f.',ec(i))
sprintf('La deformacion del acero de traccion es %f.',es(i))
if es(i)>espy
sprintf('La armadura de traccion SI ha superado su limite de fluencia de valor
%f.',espy)
else
sprintf('La armadura de traccion NO ha superado su limite de fluencia de valor
%f.',espy)
end
sprintf('La deformacion del acero de compresion es %f.',esp(i))
%sprintf('El valor de la fuerza del bloque de compresiones del hormigon (SEGUN
kN.m)',mp)
%f.',xplas)
kN.m)',Mnult)
xaux=c2(i)/(b*eta*fc);
x(i+1)=0.5*(x(i)+xaux); % se obtiene el siguiente valor de x en la iteracion como
el promedio del valor anterior con el obtenido con xaux
end
else %aplastamiento del hormigon
ec(i)=ecu;
es(i)=ec(i)*((d-x(i))/x(i));
esp(i)=ec(i)*((x(i)-dp)/x(i));
ef(i)=ec(i)*s(i);
ff(i)=Ef*ef(i);
esy=fy/Es;
if es>esy
fs(i)=fy;
else
fs(i)=Es*es(i);
end
espy=fy/Es;
if esp>espy
fsp(i)=fy;
else
fsp(i)=Es*esp(i);
end
s002=((0.002*x(i))/ecu);
c1(i)=((25*10000*0.85*fc*b*ecu^2*s002^3)/(3*x(i)^2))+((1000*0.85*fc*b*ecu*s002^2)/(2*x(i)))
+0.85*fc*b*(((x(i)*ec(i))/ecu)-((0.002*x(i))/ecu));
sg(i)=(1/(c1(i)*0.0035*0.0035))*b*0.85*fc*x(i)*x(i)*(25*10000*(0.002^4)*0.25+1000*(0.002^3)*(1/3)+0.5*(ec(i)*ec(i)-0.002*0.002));
%se
calcula la posicion s del centro de gravedad del bloque de compresiones, s el eje vertical con
origen en la fibra neutra de la seccion
y(i)=x(i)-sg(i);
Mn(i)=(as*fs(i)*(d-y(i))+asp*fsp(i)*(y(i)-dp)+Afest*ff(i)*(h-(y(i))))/1000000;
% Se halla la ley Momento-Curvatura
%Ahora se calcula el punto (Mplastico,Curvaturaplastica) haciendo un barrido de
momentos partiendo desde M=0 hasta Mn con el Afest calculado
m(1)=0;
for j=2:100
m(j)=m(j-1)+(Mn(i)/100);
%m=44;
ec1(1)=0;
for v=2:100
%m(v)=m(j,1);
ec1(v)=ec1(v-1)+(0.0035/100);
lam1(v)=-0.162+0.243*ec1(v)*1000;
if ec1<0.002
alpha21(v)=2*(0.84813-0.29469*log(ec1(v)*1000));
else
alpha21(v)=2*(0.970960.17221*(ec1(v)*1000)+0.003934*((ec1(v)*1000)^2));
end
x1(v)=((ec1(v))*(asp*Es+as*Es+Afest*Ef)+(((ec1(v)^2)*(asp*Es+as*Es+Afest*Ef)^2)+4*lam1(v)*fc*
b*ec1(v)*(asp*Es*dp+as*Es*d+Afest*Ef*h))^(0.5))/(2*lam1(v)*fc*b);
izq(v)=((m(j)*x1(v))/ec1(v))*1000000;
der(v)=as*Es*(d-x1(v))*(d-0.5*alpha21(v)*x1(v))+Afest*Ef*(h-x1(v))*(h0.5*alpha21(v)*x1(v))-asp*Es*(x1(v)-dp)*(dp-0.5*alpha21(v)*x1(v));
if abs((izq(v)-der(v))/der(v))<0.05
x2(v)=x1(v);
ec2(v)=ec1(v);
es1(v)=((d-x2(v))/x2(v))*ec2(v);
if abs((es1(v)-espy)/espy)<0.03
esplas=es1(v);
xplas=x2(v);
ecplas=ec2(v);
efplas=((h-xplas)/xplas)*ecplas;
espplas=((xplas-dp)/(xplas)*ecplas);
psiplas=ecplas/xplas;
mp=m(j);
kN.m)',mp)
%f.',xplas)
else
end
else
end
end
end
sprintf('El valor de la curvatura en el punto de fluencia es %f.',psiplas)
sprintf('El valor del momento ultimo en el punto de fluencia es %f. (en
sprintf('La deformacion del CFRP en el punto de fluencia es %f.',efplas)
sprintf('La deformacion del hormigon en el punto de fluencia es %f.',ecplas)
sprintf('La distancia a la fibra neutra en el punto de fluencia es (en mm)
sprintf('La deformacion del acero de traccion es %f.',esplas)
sprintf('La deformacion del acero de compresion es %f.',espplas)
kN.m)',Mnult)
eta*fc
return
else
eta=c1(i)/(b*x(i)*fc); % se asume bloque rectangular, de altura ci y anchura
xaux=c2(i)/(b*eta*fc);
x(i+1)=0.5*(x(i)+xaux); % se obtiene el siguiente valor de x en la iteracion como
el promedio del valor anterior con el obtenido con xaux
end
end
efu2(i)=ecu*s(i)
ef(i)
ec(i)
end
end
CAPTULO 5
VERIFICACIN DEL ESTADO
LMITE DE FISURACIN
CAPITULO 5
VERIFICACIN DEL ESTADO LMITE DE
FISURACIN
1 INTRODUCIN
El objeto de este documento es presentar una gua de clculo para los
casos en que el dimensionamiento del refuerzo de materiales
compuestos en fibra de carbono, tanto en laminado como en tejido, sea
determinado por el estado lmite de servicio de fisuracin, en elementos
de hormign armados a flexin y reforzados con materiales
compuestos.
Tal situacin puede ocurrir siempre que la fisuracin en servicio del
elemento de hormign armado tras el refuerzo presente los
inconvenientes siguientes:
a) reduccin de la vida til del elemento estructural por corrosin
al no cumplir una apertura lmite correspondiente al ambiente.
b) Transmisin de la figuracin a elementos arquitectnicos
(revestimientos, tabiques,).
c)
82
Descripcin
Nombre
Nota
Ancho de seccin
Canto de seccin
fyk
Armadura existente
fs
Armadura existente
Nv
Armadura existente
ffk
Conforme fabricante
Efc
Conforme fabricante
bfc
tfc
fck
Recubrimiento libre
Mk0
Mk
wk lim
Md
84
Descripcin
Nombre/frmula
Nota
Resistencia media a
traccin del
hormign
fctm= 1,4(fck/10)2/3
CEB_FIP 90
2.1-2
EHE
39.1
Mdulo de
elasticidad del
hormign
Seccin bruta
Canto til de
armadura
Seccin de
armadura
Ratio entre mdulos
de elasticidad acero
/ hormign
Cuanta geomtrica
de armadura
Ratio entre mdulos
de elasticidad
compuesto FC /
hormign
Permetro total de
armadura
Seccin de
compuesto FC
Tensin media de
adherencia
(Mpa)
fctm= 0,3(fck)2/3
Ec=0,85.21500
(fcm/10)1/3
CEB_FIP 90
2.1-
(Mpa)
Ec=8500.(fcm)1/3
EHE
39.6
CEB_FIP90
tabla 7.4.2
Ac=b.h
d=h-c-f/2
As= Nv. pfs 2/4
n= Es/Ec
r =As/Ac
nfc= Efc/Ec
us= Nv.p.f
Afc= bfc.tfc
tbk=1,35.fctm
85
frp <=0.8 . ffk (4.6.2 CEB_FIP 90, CNR-DT200 2004) para CFRP
(0,3 para Vidrio y 0,5 para Aramida)
frp <= 0.55 . ffk (ACI 440-2R-02) para CFRP (0,2 para Vidrio y
0,3 para Aramida)
2.2.5 Gua de clculos a realizar
2.2.5.1 Datos de entrada
Se parte de datos de entrada (ver tabla 5.3), cuyos datos de geometra
pueden visualizarse en la figura 5.1.
87
88
2.2.5.3.1
2.2.5.3.2
c - Recubrimiento de hormign.
s - Distancia entre barras longitudinales. Si s>15
89
se tomar
s=15
donde:
1, y 2 son las deformaciones mxima y mnima calculadas en seccin
fisurada.
Es - Mdulo de deformacin longitudinal del acero.
k2 - Coeficiente de valor 1,0 para los casos de carga instantnea no repetida y
0,5 para los restantes.
sr - Tensin de la armadura en la seccin fisurada en el instante en que se
fisura el hormign, lo cual se supone que ocurre cuando la tensin de traccin
en la fibra ms traccionada de hormign alcanza el valor fct, m (39.1).
2.2.5.4.1
Sin apuntalamiento
90
91
tensional
no
supere
los
lmites
2.2.5.4.2
Con apuntalamiento
92
tensional
no
supere
los
lmites
93
3. CONCLUSIONES
Cuando el comportamiento en servicio de un elemento estructural a ser
reforzado es importante, la comprobacin del estado lmite de fisuracin
por flexin puede ser ampliamente dominante frente a comprobacin en
ELU a flexin para la misma seccin.
Para la comprobacin a fisuracin es importante replantear el estado
existente de fisuras y tambin verificar si el elemento estructural puede
ser apeado para el refuerzo.
94
CAPTULO 6
REFUERZO A CORTANTE
CAPITULO 6
DISEO A CORTANTE
1. INTRODUCCIN
En los ltimos aos ha existido cierta controversia en el planteamiento
terico del refuerzo frente a esfuerzos cortantes con materiales
compuestos, ya sea con lminas o con bandas equiespaciadas. En
cualquier caso s existe consenso en los aspectos bsicos
fundamentales, entre los que podemos destacar:
El refuerzo con materiales compuestos con bandas o lminas
adheridas al alma de vigas de hormign es un sistema eficaz para
incrementar la capacidad ltima frente a esfuerzos cortantes, y ha
podido
contrastarse
ampliamente
tanto
terica
como
experimentalmente.
La contribucin de los elementos de refuerzo puede asimilarse a la
de la armadura pasiva trabajando a cortante. En este sentido, se
considera de aplicacin el planteamiento clsico de separar la
contribucin del hormign (Vc) de la del acero (Vs), utilizando la
analoga del modelo en celosa de Ritter Morsch, con bielas de
hormign en compresin y tirantes traccionados de la armadura
pasiva. A stos puede aadirse la consideracin de los refuerzos de
materiales compuestos (VF).
Adems del agotamiento por compresin del alma y por traccin en
la armadura o en los refuerzos de materiales compuestos, hay que
aadir el control de agotamiento por fallo de adherencia
(debonding o peeling off). Este factor ser en muchos casos, en
funcin de la configuracin adoptada, el ms limitativo.
Incluso cuando el fallo se produce por traccin en el refuerzo, no se
alcanza la capacidad ltima del material.
Entre las investigaciones cientficas para evaluar la aportacin del
refuerzo pueden destacarse las lideradas por Triantafillou y las
lideradas por Khalifa. Evidentemente no son las nicas, y no
necesariamente las nicas con valor. Se mencionan stas por ser
representativas de dos acercamientos vlidos, pero en cierta medida
divergentes.
Se repasan a continuacin, partiendo de las configuraciones de refuerzo
ms habituales, los condicionantes del diseo que deben contemplarse
en su dimensionamiento, en relacin con distintos modos de fallo. Con
95
96
(refuerzo en U)
dFe = dF
(refuerzo envolvente)
97
98
3. CONDICIONANTES DE DISEO
3.1 Agotamiento de las bielas comprimidas de hormign
El agotamiento de las bielas comprimidas de hormign se producir si
el esfuerzo cortante efectivo Vrd es igual o mayor que la capacidad
resistente del hormign. Este control puede suponer en la prctica una
condicin limitativa del refuerzo, al menos sin adoptar medidas
complementarias.
3.1.1 De acuerdo con la formulacin recogida en la instruccin
espaola EHE y en el eurocdigo 2 EC2 y normas afines, el cortante
lmite por agotamiento de las bielas de compresin Vu1, se puede
determinar de acuerdo con la siguiente expresin:
Vu1 = K f1cd b0 d R
cot ag + cot ag R
1 + cot ag 2
f ctm yd
cot ag =
99
VR = Vc + Vs + VF Vc + 0.6
f ck
b0 d R
c
100
200mm
dR
Vcu = 0.2
f ck
b0 d R
c
Vsu = A f yd d
101
3.3 Agotamiento
compuestos
por
traccin
del
refuerzo
de
materiales
3.3.1
102
103
Resistance model
Cortante
Tabla 6.1. Coeficiente seguridad modelo
Rd
1.20
104
- Refuerzos en U (U wrapped)
105
106
107
108
109
Triantafillou y
110
111
Fue
f
0.217 ctk
EF F
Fue
f
0.080 ctk
EF F
Fu
Fu
0.47
o de vidrio GRFP
donde fctk es la resistencia a traccin caracterstica del hormign
f ctm = 0.21 3 f ck
nF AF
s F b0
T = Vrd cot ag
Vsu
(cot ag + cot ag s ) VFu (cot ag + cot ag F )
2
2
112
s F 0.9d Fe
sF
2
sF
1
d Fe cot ag
2
s F 3wF
sF wF + 200mm
113
3.6
Tu nF AF E F Fue cot ag
donde nFAF equivale al rea de todas las bandas de refuerzo
dispuestas en ese tramo.
Cuando en esta situacin el refuerzo se materialice con lmina, debe
comprobarse que la longitud sea suficiente para transmitir eficazmente
la traccin acumulada, y que la fraccin de fibra longitudinal respecto a
la vertical no sea menor a cotag .
114
EF t F
2 f ctm
L
2 b
LA
115
116
CONCLUSIONES
117
CAPTULO 7
GUA DE EJECUCIN
CAPITULO 7
GUA DE EJECUCIN DEL REFUERZO CON
MATERIALES COMPUESTOS
0. INTRODUCCIN
Se presenta una gua de ejecucin de refuerzo mediante materiales
compuestos de fibra de carbono, tipo Carbon Fiber Reinforced Polimer
(CFRP) por entenderlo como ms usado en reparaciones y por tanto de
los que se tiene ms praxis en aplicaciones.
1. CONDICIONES DE APLICACIN
1.1. Condiciones climticas
La colocacin de la fibra de carbono debe hacerse sobre un soporte
cuya temperatura tiene que ser superior a 5 C. La temperatura
ambiente tiene que ser entre 5C y 45C. Si se calienta el soporte, se
debe asegurar el mantenimiento de la temperatura durante la
polimerizacin de la resina.
El grado de higrometra no es un factor condicionante. Hay que
cerciorarse que no existe chorreo de agua sobre el soporte (respetar la
regla de los +3C sobre el soporte respecto a la temperatura del punto
de roco).
El grado de humedad del soporte tiene que ser conforme con las
especificaciones del proveedor.
1.2. Condiciones de recepcin del soporte
Hay que cerciorarse de la resistencia mecnica del soporte a la
compresin, comprobado por medio de ensayos de probetas de catas
realizados in-situ.
Ensayo de adherencia para comprobar: tk 2 MPa. Si la adherencia es
menor se debe reducir en clculo la capacidad de la fibra y el calculista
deber indicar las precauciones y limitaciones.
La recepcin del soporte puede estar basada en un ensayo de
arrancamiento realizado por traccin directa de pastillas pegadas y
ensayadas con un aparato de traccin. El valor obtenido deber ser al
menos igual a 2 MPa para poder utilizar los materiales de refuerzo a sus
118
lmites de clculo.
1.3. Condiciones de realizacin
Antes de la ejecucin se debe elaborar un proyecto de refuerzo con
planos y procedimientos.
2. PREPARACIN DEL SOPORTE ANTES DE LA APLICACIN
Se llama soporte a la superficie de un material apta para recibir el
sistema de refuerzo de fibra de carbono. El soporte debe responder a
ciertos criterios de recepcin geomtricos, mecnicos y fisicoqumicos.
Las caractersticas de los materiales de soporte deben ser adecuadas
para los esfuerzos rasantes creados por el refuerzo y que se aplican
sobre la interfaz de encolado. El estado de la superficie del soporte y los
defectos geomtricos locales deben ser tratados antes de la aplicacin.
El refuerzo de fibra de carbono puede aplicarse sobre varios tipos de
soportes (hormign, piedra, madera, acero) preparados y exentos de
pintura, barniz, grasa, desencofrante, y en general, de cualquier
sustancia orgnica o vegetal. El soporte debe estar limpio de polvo
antes de la aplicacin y exento de humedad.
Las estructuras bajo tierra no debern sufrir ninguna subpresin
durante la colocacin y la polimerizacin de la matriz del tejido.
2.1. Preparacin de la superficie con chorro de arena
La superficie debe estar limpia y preparada con chorro de arena. El
grado de preparacin debe permitir descubrir los agregados del
hormign sin que la profundidad sea excesiva para no despegarlos. Es
un chorro de arena " ligero " (ver Fig.8.1.a y b.).
119
120
121
8.6.).
122
123
Desenrolladora en obra
La banda del tejido debe colocarse sin pliegues, pero tampoco con un
estiramiento excesivo, sobre un soporte perfilado previamente cuando
fuera necesario. Despus de la colocacin, el tejido debe estar
firmemente aplacado sobre el soporte mediante un pegado que permita
la impregnacin de la cola en la fibra y la eliminacin de las eventuales
burbujas de aire.
Una vez el tejido est colocado, es necesario aplastarlo con un rodillo de
pintor seco protegido con un revestimiento de banda adhesiva. Esta
operacin permite que el exceso de resina colocada sobre el soporte
impregne el tejido.
Despus de la operacin de pegado, el tejido debe tener un ligero tacto
pegajoso aunque la presencia de resina no sea perceptible en todos los
puntos.
124
3.6. Revestimiento
Se trata del acabado complementario que se le da al tejido para que no
quede a la vista y el soporte tenga una mejor esttica. Los ms
habituales son:
-
Arena
Pintura
Pintura intumescente
125
CEB-FIP. "Externally
structures". 2001.
Bonded
FRP
reinforcement
for
RC
126
127
128
4.6.1.5.Planimetra.
Se verificar que se cumplen las siguientes condiciones de planimetra.
Tipo de EBR
Laminado
Irregularidad
(mm)
permisible en 2
m
Irregularidad
(mm)
permisible 0,3
m
10
Hoja de fibra
129
4.6.3.2. SATURANTE:
-
4.6.3.3.HOJA DE FIBRA
-
130
131
RECEPCIN Y ACOPIOS
Valor
RECEPCIN
Identificacin envases
Correcta en todos
Completo sin
prdidas
Mnimo 1 mes extra
Correcta en todos
Estado de la fibra
Sin daos
Dimensiones de laminados
Segn especificacin
Espesor de laminados
Nominal 0,1 mm
ACOPIOS
Agrupacin
Segn identificacin
A cubierto
EVALUACIN
Especificacin
Sin restos
Rugosidad de la superficie
0,2 - 1 mm
Planimetra Laminado
10 mm (regla 2 m)
Planimetra Laminado
4 mm (regla 30 cm)
4 mm (regla 2 m)
2 mm (regla 30 cm)
Redondeado de aristas
Mnimo radio 10 mm
EVALUACIN
Especificacin
mnimo + 5C
mximo 4%
mnimo 1 N/mm
132
Valor
Valor
EVALUACIN
Especificacin
mnimo +5C
mnimo +10C
Tiempo de mezclado
mnimo 3 minutos
tiles empleados
brocha o rodillo
Consumo medio
mnimo +5C
mnimo +10C
Tiempo de mezclado
mnimo 3 minutos
tiles empleados
esptula cncava.
si
si
Espesor aplicado
mximo 3 mm
MBrace LAMINADO
Limpieza con disolvente exento de grasas
si
Orientacin
si
133
Valor
EVALUACIN
Especificacin
MBrace RESIN 50 (Imprimacin)
mnimo +5C
mnimo +10C
Tiempo de mezclado
mnimo 3 minutos
tiles empleados
brocha o rodillo
Consumo medio
mnimo +5C
mnimo +10C
Tiempo de mezclado
mnimo 3 minutos
tiles empleados
brocha o rodillo
aprox. 30 minutos
Consumo medio
Visibilidad de la fibra
si
mnimo 10 cm
0 cm
134
Valor
Cantidad recepcionada
Fecha de
aplicacin 1
Fecha de
aplicacin 2
Fecha de
aplicacin 3
Fecha de
aplicacin 4
Fecha de
aplicacin 1
Cantidad
aplicada
Superficie
tratada
Consumo
Fecha de
aplicacin 2
Cantidad
aplicada
Superficie
tratada
Consumo
Fecha de
aplicacin 3
Cantidad
aplicada
Superficie
tratada
Consumo
Fecha de
aplicacin 4
Cantidad
aplicada
Superficie
tratada
Consumo
CONTROL DE CONSUMOS
MBrace RESIN 50
MBrace RESIN 220 (I)
MBrace LAMINADO
CONTROL DE CONSUMOS
MBrace RESIN 50
MBrace RESIN 220 (I)
MBrace LAMINADO
CONTROL DE CONSUMOS
MBrace RESIN 50
MBrace RESIN 220 (I)
MBrace LAMINADO
CONTROL DE CONSUMOS
MBrace RESIN 50
MBrace RESIN 220 (I)
MBrace LAMINADO
135
CAPTULO 8
REALIZACIONES
CAPITULO 8
REALIZACIONES
DE
REFUERZOS
MATERIALES COMPUESTOS
CON
1. REALIZACIONES
1.1. Puente sobre el ferrocarril en el nuevo acceso desde la
autopista A-7 (Salida Girona-Sur) a Girona
En diciembre 2001 finaliza la construccin del nuevo acceso a Girona
desde el peaje Girona Sur de la autopista A-7, obra realizada por el
Ministerio de Fomento. Como parte de la obra, se construy un nuevo
puente sobre la lnea de ferrocarril en servicio, adoptndose una
solucin constituida por dos tableros de vigas prefabricadas de
hormign pretensado. En octubre de 2002 se detect una fisuracin
sistemtica de las vigas. Las fisuras observadas son transversales a la
directriz de la viga y estn ubicadas en el ala inferior de la viga a una
distancia de 6 m del apoyo (figuras 8.1 y 8.2), coincidiendo con la zona
donde se envainan gran parte de los alambres de pretensado (en la
zona de envainado tan solo son efectivos 9 de alambres de un total de
29 en el tablero 1). Este tipo de fisuras se debe a la flexin longitudinal
del tablero.
Zona fisurada
Zona fisurada
136
M (mT)
10
15
20
0
-50
- 10 0
- 15 0
-2 0 0
- 2 50
-3 0 0
- 3 50
-4 0 0
- 4 50
25
Mu
Md
137
138
140
141
142
143
145
146
147
Figura 8.16 Daos producidos por impactos en la viga extrema del puente
148
Figura 8.16 Daos producidos por impactos en la viga extrema del puente
149
150
151
152
CAPTULO 9
CONCLUSIONES Y RECOMENDACIONES
CAPITULO 9
CONCLUSIONES Y RECOMENDACIONES
Con todo lo expresado anteriormente sobre el sistema de refuerzo a
flexin mediante la aplicacin de materiales compuestos con fibra de
carbono, podemos concluir los siguientes puntos:
-
154
155
REFERENCIAS BIBLIOGRFICAS
Referencias bibliogrficas
REFERENCIAS BIBLIOGRFICAS
ACI 440.2R-02 (2002), Guide for the design and construction of
externally bonded FRP systems for strengthening concrete structures.
Reported by ACI Committee 440. American Concrete Institute,
Farmington Hills, Michigan, USA.
AFGC (2003), Rparation et renforcement des structures en bton au
moyen des matrieux composites-recomm, Groupe de travail AFGC
(Association Franaise de Gnie Civil). France.
CAN/CSA S806-02 (2004), Design and Construction of Building
Components with Fibre reinforced Polymers. Standards Council of
Canada.
Chen JF, Teng JG (2001), Anchorage strength models for FRP and steel
plates attached to concrete. Journal of Structural Engineering ASCE ,
127 (7), pags. 784-791.
CNR-DT 200(2004), Guide for the Design and Construction of Externally
Bonded FRP Systems for Strengthening Existing Structures. Advisory
committee on technical recommendations for construction, National
Research Council. Rome.
Concrete Society Technical Report 55 (2000), Design guidance for
strengthening concrete structures using fibre composite materials. The
Concrete Society, Crowthorne.
Design Manual No.4 (2001), Strengthening reinforced concrete
structures with externally-bonded fibre reinforced polymers, Isis
Canada, The Canadian Network of Centres of Excellence on Intelligent
Sensing for Innovative Structures.
Eurocode 2 (1992), Design of concrete structures. Part 1: General rules
and rules for buildings. BSI Standards.
Fib bulletin 14 (2001), Externally bonded FRP reinforcement for RC
structures. Design and use of externally bonded fibre reinforced
polymer reinforcement (FRP EBR) for reinforced concrete structures.
Task group 9.3. FRP reinforcement for concrete structures. Lausanne,
Switzerland.
Referencias bibliogrficas